愛子天皇問題の前提知識を確認する

ラベンダー

こんにちは、ラベンダーです。

１月は忙しくて、目が回りそうです。

ブログ書いてる場合じゃないのですが、
愛子天皇問題について、いろいろ言ってしまったので、落ち着かないので（苦笑）
この件をやっておきたいと思います。

言うまでもないですが、
当ブログは一般人向けの記事を書いてます。

この問題に限らず、皇室問題については、誹謗中傷抗争を続ける人たちやカルト信者みたいな人が多すぎるので、一般人に正しい情報や知識が伝わらないという問題があります。
それによって、一般人が皇室問題に関心をなくして、ますますヤクザ化・カルト化が進む。

そういう悪循環の構造がありますので、ささやかながらの抵抗として、
一般人向けに冷静な現実、冷静な問題提起を目的として記事を書いてます。
ただし、
一般人向けではありますが、内容は最高難度です。
できるだけ、一般の方にもご理解いただけるよう、わかりやすい説明を心掛けたいと思いますが、
何もかも全部説明する時間はないので、
いろいろ難しい部分は、ご自身でお調べいただいて、補強していただきたいと思います。

ところで
私は、天皇家支持でもないし、秋篠宮家支持でもございません。
また、男系男子支持は絶対にあり得ないですが、でも、愛子天皇推進には反対です。
その理由は、次回以降に述べます。

だから、
冷静な一般人目線で、この問題を読み解く。
そういう記事ですので、よろしくお願いいたします。

あと、男系男子とか女性天皇・女系天皇の説明は省略いたしますので、それは独自にお調べいただければと思います。
もし、不明点があればコメントください。

あと、今回は基本知識の話ですので、公開でも差しさわりがないと思いますので、公開記事とします。
次回以降は、もっと踏み込んだ話になるので、サロン記事にします。

皇位継承に関する法令チェック

さて、
現在は、ご存じのとおり「皇統に属する男系の男子」だけが天皇になれます。
その根拠となる法令をチェックしたいと思います。
（注）皇統とは、歴代の天皇からつながる血統のこと。

まずは、憲法ですね。

（日本国憲法第１条）
天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であって、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基づく。
（２条）
皇位は、世襲のものであって、国会の議決した皇室典範の定めるところにより、これを継承する。

ここで問題になるのは、「男系男子」が憲法上の要請かどうかという点です。
憲法が「男系男子」を要求してると解釈されるなら、女性・女系天皇を実現するには憲法改正が必要になるからです。
それは、かなり面倒ですよね。

しかし、
条文には「世襲」としか書いてないので、男女の区別はしてないと自然に解釈されます。
だから、憲法改正は必要ない。

ということで、次は皇室典範ですね。

（皇室典範１条）
皇位は、皇統に属する男系の男子が、これを継承する。

まずは、問題がありますね。
この条文では明白な女性差別をしているわけですが、それは憲法の定める平等権（憲法14条）に違反するのではないか、ということが論点になります。

しかし、その点については、
そもそも憲法は、天皇制という世襲制のシステムを採用しており、天皇制に関しては平等権を排除していると考えられている以上、男系男子主義を採用しても、憲法には違反しないと解釈されているようです。
天皇制は、憲法自身が作った１４条の例外なので、１４条違反にはならないという理屈です。
なので、この点についての争いは、ほとんどないようです。

ということで、違憲の問題はないので、
皇室典範も通常の法律と同じように、国会の議決により、普通に改正できます。
だから、
「男系の男子」という部分を法律改正すれば、皇位継承権者を変更することが可能になる。

皇位継承順位の設定方法については、いろんな考え方があります。

民主主義は、意見の異なる人たちが話し合いや議論を深めながら、妥協案を探っていくのが普通です。
本来は、いろんな案あり、多様な考え方が存在しますので、
多くの案について、幅広く議論されるべきだと思います。
もともと、二択ではなかったのです。

しかし、
今の皇室言論の状況は、相手の言い分をきくとか、妥協案を探るとか、そういう民主主義的な議論がまったく機能してません。
天皇派と秋篠宮派に分かれて、白か黒かのヤクザ抗争を続けてます。
なので、結局は、
「長子優先の考え方」と「男系男子優先の考え方」の二択になってしまいました。

嘆いても仕方ないので、「長子優先の考え方」か「男系男子優先の考え方」か。
その二択について考えたいと思います。

皇室典範１条の改正

（皇室典範１条）
皇位は、皇統に属する男系の男子が、これを継承する。

皇室典範第一条を改正すれば、皇位継承権に変化が起こります。

（ア）「男系の男子」を「長子優先」にすれば、
男女や系統を問わないので女性天皇も女系天皇も実現します。

（イ）「男系の男子」を「男系●●」にすれば（男子限定にしない）、
男女を問わないので男系の女性天皇は実現します。

法改正のやり方によって、
女性・女系天皇の両方が実現する場合もあれば、女性天皇だけが実現する場合もあるということです。
今回は冷静に現実を確認する記事ですので、その善悪については論評しません。

ここで言いたいのは、
「女性天皇実現」と「女系天皇実現」は、必ずしもセットではないということです。
女系は許容できないけど女性天皇は反対しない、という保守派は少なからず存在するでしょう。

だから
「女性天皇実現」と「女系天皇実現」は、別々の話です。
それに留意して、読み進めてください。

ただ、
愛子内親王は男系の女性なので、（ア）でも（イ）でもどちらの改正によっても皇位継承権を得る可能性があります。
あくまで可能性です。確定ではないです。
実際に、皇位継承権を得るかどうかには、別の問題があります。
まあ、それは後ほど説明しますが、
仮に皇位継承権を得たとして、

皇位継承順位は、どうなるのでしょうか？

つまり、愛子内親王の皇位継承順位が、佳子内親王や悠仁親王よりも上の順位になるかどうか、これが大きな問題になります。
その順位によって、愛子天皇の実現可能性が大きく左右されますからね。

皇位継承順位についての致命的な誤解

いわゆる愛子天皇派が主張する「長子優先」というのは、イギリス王室と同じ「直系優先」＋「長子優先」だと思われます。
仮に、
秋篠宮殿下の出生前に、この「直系優先」＋「長子優先」の制度であったとしましょう。
秋篠宮殿下の出生前というのが、死ぬほど重要です。
で、その場合、仮定の皇位継承順位は以下のようになります。

＜仮定の世界での皇位継承順位＞
（第１位）愛子内親王
（第２位）秋篠宮殿下
（第３位）（小室眞子）
（第４位）佳子内親王
（第５位）悠仁親王
（第６位）（黒田清子さん）
以下略

「直系優先」＋「長子優先」を単純に当てはめると、こういうことになります。

小室眞子と黒田清子さんが入ってるのは、もし、秋篠宮殿下の出生前からこの制度があったとすれば、当然、女性皇族が結婚により民間人になるという制度（皇室典範１２条）が廃止されているはずなので、小室眞子内親王、黒田清子内親王は、まだ存続してると考えられるからです。

で、秋篠宮殿下の出生前から「直系優先」＋「長子優先」の制度があったとすれば、皇位継承順位１位は問題なく愛子内親王です。
おそらく、愛子天皇派は、この＜仮定の世界での皇位継承順位＞を思い描いて、皇室典範１条を改正すれば愛子天皇が実現すると考えているのでしょう。
「直系優先」＋「長子優先」なら、愛子内親王が自動的に順位１位になる。
そういう安易な考えだと思いますが、
残念ながら、それは根本的に誤り。
現実は違います。

今、現在、もし、皇室典範１条が「直系優先」＋「長子優先」に改正されたとして、
皇位継承順位の結論は、こうですね

＜現在、皇室典範１条が「長子優先」に改正された場合の皇位継承順位＞
（第１位）秋篠宮殿下
（第２位）悠仁親王
（第３位）常陸宮殿下
（第４位）今はいない（将来の子孫）
（第５位）今はいない（将来の子孫）
以下略

今と同じです。
原則、現状は何も変わりません。
将来の子孫に女性が認められるだけです。

有識者会議は関係ないですよ。
純粋に、法理論上あるいは法律実務上、こうなります。

「直系優先」＋「長子優先」なのに、
愛子内親王が継承順位１位になれないのは、なぜか？
それどころか、皇位継承権すらないのは、なぜか？
それは、法治国家の大原則である

法律の不遡及

というものがあるからです。

どういうことかといえば

＜法の不遡及の原則＞
新しく法令が制定された際，制定前の事実にまでさかのぼって適用されることがないという原則。

新しく作った法律で、それ以前の身分関係や権利関係をくつがえすことはできないということ。
例えば、
婚姻可能年齢を２５歳に引き上げる法律を作ったとしましょう。
で、その法律を過去の結婚にまで適用したらどうなりますか？
過去の２５歳未満の結婚はすべて無効になるってことですよ。
ムチャクチャですよね、社会が大混乱しますよね。

つまり、
法治国家では、権利関係や身分関係の安定性が大切なので、新しい法律で過去の事実を変更できないのが大原則になってます。
それが法の不遡及の原則。

イギリス王室では、２０１３年王位継承法により男子優先を廃止して「長子優先」とする法改正を行いましたが、それによって過去の順位を変更したりはしてません。
あくまで、２０１１年１０月２８日以降に誕生した王位継承資格を持つ人物について適用されたということです。
だから、チャールズ現国王やウィリアム王太子、ヘンリー王子など多くの王族には、この法律は適用されてません（適用されても実質的な意味はありませんが）。
法の不遡及の原則があるからです。

なので、
仮に、皇室典範１条を改正して「長子優先」にした法律を令和●●年２月１日から施行したとしても、その「長子優先」の法律が適用されるのは、令和●●年２月１日以降に出生した皇族です。
つまり、法改正されたとしても、
原則、現在の皇族の身分関係に新法の適用はない。
もちろん、愛子内親王や佳子内親王にも新法は適用されないので、

新法が成立しても、原則、愛子内親王に皇位継承権はありません。

だから
皇室典範１条を改正したら、愛子天皇が実現するというのは、あまりにも不勉強すぎます。
愛子天皇推進派。
レベルが低すぎて、議論になりません。
だって、
愛子天皇が実現不可能になってるのは、男女差別のせいだけではない。
法の不遡及の原則という厚い壁が存在してます。
それをわかってないと、まったく議論の土俵に乗らないですからね。
酷すぎる無知ですよ。
少なくとも、法の不遡及の原則やイギリス王室の２０１３年王位継承法の話くらいは勉強しておくべきです。
民主主義国であり法治国家である日本とイギリス、原理原則は同じですから。

ただ、第４位以下の皇位継承権者は誰もいないので、第４位以下の皇位継承権を誰かに付与するのは、法の不遡及の原則に反しません。
変更すべき事実が存在しないからです。
だから、
愛子内親王や佳子内親王に、第４位以下の皇位継承権を付与する可能性はあるとは思いますが、それは別の立法行為。
皇位継承権授権特例法のようなものを作って、別途、愛子内親王や佳子内親王などへ皇位継承権を授権することになるでしょう。
（ただし、次回にお話ししますが、「本人の同意」という問題が発生します）
でも、授権が可能であったとしても、法の不遡及の原則によって過去の事実を覆すことはできないのは同じなので、第１位から第３位までの順位変更はできず、

＜皇室典範改正＋特別法で皇位継承権を付与した場合＞
（第１位）秋篠宮殿下
（第２位）悠仁親王
（第３位）常陸宮殿下
（第４位）愛子内親王
（第５位）佳子内親王
以下略

ということになるでしょう。
この事実。
愛子天皇派は不勉強で理解できないでしょうが、有識者会議はこの前提で話をしてます。
詳しい引用は次回以降になりますが、報告書を作ってるのは官僚ですので、法の不遡及くらいの話は理解した上で仕事してます。
「ゆるがせにしない」
とは、法の不遡及の原則があるので皇位継承順位の変更はできない、と釘を刺す意味でしょう。
つまり、
政府側（男系男子側）は、法の不遡及の原則があるので、法改正しても順位変更できないのは知ってるのですよ。
知ったうえで、男系男子を維持するために、姑息な報告書を出させた。
向こうは、１ランク・２ランク、次元の高い話をしてます。

だから、レベルが違うのですよ。
皇室典範１条を改正すれば愛子天皇が実現すると考えている幼稚なレベルでは、どうにもなりません。
それでは勝てないでしょう。
男系男子派は、権力側ですよ。権力側と戦っているのでしょう。
なのに、
相手より不勉強で、理論武装のレベルが劣ってるのでは、どうしようもないでしょう。
本気で実現を願うなら、もうちょっと真剣に勉強しよう。
と愛子天皇派には、言いたいですね。
　
詳しくは、次回以降にやりたいと思います。

結論としては

皇室典範１条を「長子優先」に改正することができたとしても、法の不遡及の原則があるので、皇位継承順位の変更はできない。

ということです。

改めて確認しますが、
この記事を書いてる目的は、冷静に現実を把握することです。
天皇派、秋篠宮派の「信者」は、思想で事実を歪めて妄想をバラマキます。
それでは、一般人としては、何が事実なのか把握するのが難しい。
そういう弊害を解消するのが目的です。

毎日、敵と戦っている「信者」の人たちとは違う世界で話をしてますので、くれぐれも気味の悪い集団威圧とかしないようにお願いいたします。

宗教したい人は、好きに宗教すればいいだけです。
私たちは、冷静に事実を検証する。
それだけですよ。
お互い違う世界にいるということです。

で、まだまだ検討する課題は残されてますが、
時間がなくなってしまいましたので、

次回は、
法の不遡及原則に反する順位変更が可能なのか？
愛子天皇実現可能性はどうなのか？
といった点をさらに深堀りしてみたいと思います。

ではまた