こんにちは、ラベンダーです。
忙しいですね。
次々と事件(笑)が起こります。
今日は、簡単に、
神谷宗幣さんの「天皇陛下に側室を持っていただいて」発言についてやります。
以下の参政党の動画が原典になります。
男系男子派から無視されるアピール
さて、問題の発言。
それは以下のとおりです。
私は女系に持っていくなんていうことを一言も言ったことは 過去にないと思いますし、そう思ってないので、もしそこを切り取られてやるとしたら、女性天皇ですね。
男系の女性天皇って いうのは過去にも何人かいらっしゃるので、それに関しては可能性として否定はしないという風な形です。ただ私は今も皇室維持するため男系を維持するためには、一番やるべきことは宮家の復活だと思ってますので、そういった形で宮家を復活する。
何だったら、これはちょっと賛否両論あると思うんですけども、天皇陛下にですね側室をやっぱり持っていただいてですね、たくさん子供作っていただくと。昔はそうしてたわけですよね。うん、そういっ たこともやるべきなんじゃないかなと。
それぐらいの思い切ったことをやるべきなんじゃないかなというぐらいの考えの持主ですので、今皇位継承者たくさんいるじゃないかって方いらっしゃるんですけど、確かに血をつながった男性の方いらっしゃるとは思うんですが、やはりあの天皇のお仕事っていうのは祭司ですからやっぱりね、血統をちゃんとついていかないといけないんですよね。
上記、参政党動画より
側室というのが時代錯誤だというのは、それはその通りでしょう。
その点については、いまさらなのでやりません。
女性・女系天皇派の人たちが、思いっきり非難するでしょうから、
それはお任せします。
私は、別の話をしたいと思います。
今回の「側室」発言の件
神谷さんとしては、「発言を切り取られた」というでしょうね。
一般論として側室制度を容認してるわけではなく、男系を維持するには
それぐらいの思い切ったことをやるべきなんじゃないかなというぐらいの考えの持主
だと言ってます。
「側室」という話をすれば、一般人や女系天皇派から反発があるのは、想定内。
あえて、極端な表現をして、男系アピール、保守アピールした。
それだけ、強く男系を支持してるということを言いたかったのでしょう。
「アピールするにしても、頭の悪い話をするなあ~(笑)」
というツッコミは置いといて、
仮に、これが男系アピールだとしても、話がショボすぎましたね。
いろいろSNSを調べてみましたが、
男系男子派から、神谷さんを擁護するとか、支持するような発言はほとんどありません。
男系男子派から無視されてます(笑)
それは、側室制度が社会的に許容されないからじゃない。
男系男子派は、男女平等とかのリベラル系の話は反日サヨクの妄言として嫌うので、側室制度に憤慨するとかそういうことはないでしょう。
もしかしたら、昭和天皇リスペクトという意味で、非難されることはあるかもしれません。
けど
神谷さんの話が、本当に男系派に響く話であれば、支持なり擁護なりはあったと思います。
でも
神谷さんの話は、男系男子の人たちに、まったく響かなった。
話がショボすぎて、無視された。
神谷さん的には、「側室」批判よりも、そっちのほうが大問題だと思いますよ。
私は、一貫して、女性天皇、女系天皇に賛成の立場ですが、
反対の立場の私からみても、今回の神谷さんの話はショボすぎるので、
思い切って「天皇陛下にですね側室をやっぱり持っていただいて」とまで言ったのに、男系男子派からは相手にされなかった。
そういうことですね。
悲しいね、神谷さん。
本質をつかむ能力の問題
じゃあ、何でこんなことになったのか、
一言で言えば、
本質をつかむ能力の問題
ってことですよ。
本に書いてある知識、教科書的な知識だけでは、物事の本質はわからない。
物事の本質をつかむには、思考力が必要です。
神谷さんは、教科書的知識は、そこそこお持ちだと思いますが、本質をつかむ能力が足らなかった。
学校の勉強はできるけど、応用が利かないというタイプなのかもしれません。
この場合の本質。
男系をアピールするにあたって、何を最重要視するかですね。
神谷さんは、「旧宮家の復帰」とか「側室」とか、ペラペラしゃべってるけど、一番肝心なことを言ってない。
何かわかりますか?
それは
悠仁親王の存在
神谷さんの動画、愛子天皇という話は出てくるけど、悠仁さまは出てこない。
私は立場が違うから、ぜんぜん構わないですよ(笑)
でも、男系派の人からすれば問題外ですよ。
男系派の一丁目一番地の主張は
悠仁さまの子孫で皇統を繋いでゆく
ということですからね。
まず、その話をする。
何が何でも、その話から始める。
男系派というのは、そういう人たちだと理解してます。
一丁目一番地の話ですよ。
有識者会議でもありましたよね。
本当に男系派なら、まずはこの話をしないと、ニセものですよ。
今上陛下、秋篠宮皇嗣殿下、次世代の皇位継承資格者として悠仁親王殿下がいらっしゃることを前提に、この皇位継承の流れをゆるがせにしてはならない
(「天皇の退位等に関する皇室典範特例法案に対する附帯決議」に関する有識者会議より)
これを強力に主張しないで、「旧宮家」がどうの「側室」がどうのって、枝葉の話をペラペラ話続けるって、
バカですか?
って話ですよ。
そもそも神谷さんは国会議員なんだから、
有識者会議の報告イコール政府の方針について、自分の見解を述べるべきです。
男系男子派に有利な報告書の方針をスルーということは、極端に頭悪いか、それともニセものか、男系男子派の人々が疑うのは当然だと思いますよ。
また、神谷さんは、つなぎの女性天皇は否定しないという話をするけど、
そもそも悠仁天皇という前提でいえば、
つなぎの女性天皇なんて必要ない
わけですよ。
悠仁さまがいれば、この先50年くらいは大丈夫。
もっと言えば、悠仁さまに男子のお子様が2人、3人と生まれれば、皇統の議論は終了。
そう考えるのが、真の男系派だと思いますよ。
本物の男系男子派なら、つなぎの男系女性天皇という議論は、しない。
必要ないから。
けど、神谷さんは、
つなぎの女性天皇を語るけど、悠仁天皇については語らない。
いったい何なのでしょうね。
愛子さまの話はするけど、悠仁さまの話はしない。
神谷さんは、不思議な男系派(笑)
そんな男系派って、反対側の私の立場から見ても異様ですよ。
結局、
神谷さんは、いくつかある男系男子派の論点の中で、
悠仁さまの子孫で皇統を繋ぐ
という、男系男子派の一番大切な本質のお話がなかった。
これは致命的。
難しい話ではないと思いますよ。
悠仁さまの話をしないで、大切なことを言わないで、ぐちゃぐちゃと枝葉の話ばかりする。
これでは
ニセ男系
と思われても仕方ないと思います。
だから、男系男子派に無視されてる。
あ~あ、
思い切って「側室」なんて炎上覚悟の表現つかってまで男系男子をアピールしたのに、
逆にニセものであることを露呈してしまうという・・・
残念な人ですね。
議論が二分されているのが急所
まあ、
せっかくアピールしたのに、残念でした。
という感じです。
で、それはいいとして、
せっかく教材があるので、ここで本質的な話をしたいと思います。
神谷さんは、何を間違ったのか?
いろいろ間違ってますが(笑)
根本的な大きな間違いというか、理解不足を指摘したいと思います。
この皇統問題において、大前提になるのは。
(ア)皇位継承の問題
(イ)皇族の人数減少の問題
の2つを分けて考えるということです。
議論が二本立てになってる。
この議論の分離は、死ぬほど重要ですから、暗記してくださいね(笑)
で、有識者会議の結論を思いっきりザックリまとめると
(ア)皇位継承の問題
男系男子を堅持。悠仁親王の子孫が皇統繋ぐ。
現状では、それ以外の方法は検討しない。
(イ)皇族の人数減少の問題
- 内親王、女王の永久皇族化を検討する
- 旧宮家子孫の「養子縁組による」皇籍復帰を検討する
旧宮家子孫の単純な皇籍復帰は、1と2で人数確保が困難であった場合のみ検討する。
見てのとおり、
(ア)皇位継承の問題と(イ)皇族の人数減少の問題では論点が異なります。
たとえば、旧宮家子孫の「養子縁組による」皇籍復帰は、
公の議論では、
(ア)皇位継承の問題では議論の対象ではなく(イ)皇族の人数減少の問題なのですよ。
本音は別だと思いますが、タテマエ上は、切り離して議論することになってます。
内親王、女王の永久皇族化も、タテマエ上の意味合いは同じです。
ところが神谷さんは、国会議員なのに、公の議論のフォーマットを理解してない。
頭の中が、ゴチャゴチャになってるでしょう。
困った人ですよ。
以下のように、神谷さんは言ってます。
ただ私は今も皇室維持するため男系を維持するためには、一番やるべきことは宮家の復活だと思ってますので、そういった形で宮家を復活する。
男系を維持する=皇位継承権の問題
については、先ほども言いましたとおり、
悠仁親王の男系男子の子孫が皇統繋ぐことで、現状、政府の方針は決定してます。
現状、他の手段を検討しないことも明言してます。
だったら、本当に男系男子派なら
皇位継承権は「悠仁さまの男系男子の子孫」で確定。
というはずでしょう。
大声で言いますよね。
だって、それが政府の方針ですからね。
男系男子派に有利な政府の方針に、わざわざ異議を唱えるバカな男系男子派はいないでしょう。
「悠仁さまの男系男子の子孫」で確定。
と言っておけば済む話。
思い切りマウント取れる話じゃないですか。
ところが神谷さん、
何を血迷ったか、
男系を維持するためには、一番やるべきことは宮家の復活
とか言い出す。
政府が、原則、悠仁親王の子孫オンリーでいくと明言してるのに、
「男系を維持するためには」
「一番やるべきことは宮家の復活」とか言っちゃって、
オイオイ
あなた、バカですか?
って話なんですよ(笑)
別に、批判はしてないですよ。
男系男子派の話ですからね。
本物であろうと、ニセものであろうと、私に関係ない。
批判じゃなくて、呆れてるんです(呆)
個人的に神谷さん応援してるんですけど、
こんなにアタマ足りない人とは思わなかったと(苦笑)
なんで、そういうことになるかといえば、
(ア)皇位継承の問題
(イ)皇族の人数減少の問題
が別々の議論であることをキチンと理解できてない。
ゴチャゴチャになってる。整理されてない。
もっと言えば、
国会議員なのに、日本政府の公式議論のフォーマットを理解してない。
ってことなので、
国会議員の仕事、向いてないじゃないかと疑われる話ですよ。
ご発言する前に、落ち着いて、事の本質をご確認いただければ、
こういうことにはならなかったと思います。
今の思考レベルで、皇室問題やるのは厳しいですよ。
ということで
個人的には頑張ってほしいとは思ってますので、もうちょっと何とかしてもらいたいですね。
少なくとも、
考え方の違いがいろいろあるにせよ、政官財の癒着とは関係ない政治家には頑張ってほしい。
そういう人に頑張っていただいて、「マザームーン」などというカルト婆に忠誠を誓う売国議員を叩きのめしてほしい。
そう思ってます。
神谷さんは、どうでしょうか。
頑張ってください。
さて、事件がどんどん起こってますが、
なんとか私も頑張りたいと思います。
ではまた
ありがとうございました。
ラベンダーさま、
篠原常一郎氏と小田部先生の対談動画を見ました。見て良かったです。ご紹介ありがとうございました。対談の中で、この話も話題にあがりましたね。案の定バッサリ切り捨てられていました。当然だと思います。悠仁さま抜きで語る皇統問題は、もはや幻覚にしか聞こえません。国会議員でさえこうなのですから、国民で皇室に関心を持った大多数は、天皇家VS秋篠宮バトルに簡単に引っかかってしまうのだと思います。
動画は、現在の皇室の抱える問題を考える上で有用な情報が多く、とても参考になりました。万世一系について、サラッと綻びを指摘していたことに膝を打ち、ラベンダーさんが指摘された旧宮家の件については、ギフトでした。
コーヒーフロートさん こんにちは
小田部先生のお話は、予想通りです。ご著書にあるとおりの内容でした。
神谷さんもそうですが、ネットの世界と実務の世界が区別できない人が多いです。
実務は悠仁天皇一本で動いてるのは事実ですから、それに言及しないのは、ただのネット民ですよ。
国会議員が実務しないで、ネット民になってどうするの(笑)
というのが、神谷さんへのメッセージとなります。
小田部先生は良かったですが、篠原氏と組むというのは、不安ですね。
おかしくならないことを祈りたいです。
またよろしくお願いいたします。