MENU

夏の皇室問題雑談(1)

ラベンダー

こんにちは、ラベンダーです。

前回、皆さまへコメントを募集させていただきました。

ありがとうございます。

正直、2~3件しか質問来ないと思って軽く考えてましたが、予想外に多くのご質問などをいただきました。

ビックリです。

何といいますか、昨今の皇室問題については、いろいろご不満が多いということでしょうか。

そこで数が多いので、数回に分けて雑談したいと思います。

今日は、皇族の班位(序列)の問題を中心にやります。

あくまで雑談ですので、お気楽にどうぞ。

<質問はまだ募集してます> 

目次

はじめに

皇室言論界は、愛子天皇派と男系原理主義者の宗教戦争みたいなもので、おたがいが勝手に自分たちに有利な妄想を展開してます。

事実関係すら捻じ曲げるのが宗教界の人々なので、愛子天皇派と男系原理主義者のどちらの話を聞いても、正しい情報にたどり着けません。

狂信者 VS 狂信者

という構図。

最近では、学者とか自称研究者や自称ジャーナリストを名乗る人たちまでも、同じように激しく狂ってるので、真面目に事実なり真相なりを追求するのは虚しいです。

業界全体が狂ってるので、どうにもならない。

いくら事実を突きつけても、証拠を山ほどあげても、

狂ってる人たちには何も通じない

ということ。

狂った教義をひたすら唱える。

宗教は恐ろしい。

そういう状況ですので、事実や正しい情報を知ることに意味あるのか?

疑問ですね。

だから、冷静に正しい情報を知ったところで、皇室言論界全体が狂った人たちに浸食されすぎてるので、特に役にたつ可能性は低いです。

そういう皇室言論界の状況で、どうするかは皆様各自の問題ですので、どうもこうもありません。

ただ、狂った人たちの激しい妄想ではなく、冷静に現実にふれる人もいてもいいかと思うので、ときどき公開記事も書こうとは思ってます。

世の中の役に立つことはありませんが、

まあ、趣味ですね。

そんな感じでよろしくお願いいたします。

皇族の班位

<ご質問>園遊会や一般参賀など、皇室の公式行事などに一列で皇族方がお見えになる際、天皇皇后両陛下→秋篠宮ご夫妻→愛子さま→佳子さま…という並びになっていますが、これはどうしてなのでしょうか。愛子さまより皇嗣の秋篠宮ご夫妻の方が身位が高いためですか?別の家族の並びの中に愛子さまが挟まれている時点で変な光景だなあ…。と思いました。

皇族の班位(序列)の問題ですね。

まず、戦前は「皇族身位令」というもので、皇族の班位(序列)は明文化されてました。

終戦後、日本国憲法および新皇室典範の成立にあわせて、「皇族身位令」は廃止されたので、

公的には、皇族の班位(序列)は存在しない

のが、大前提です。

宮内庁のホームページにもありませんし、公式に班位について発表されたものもありません。

ただ、公的には廃止されましたが、皇室という組織の内部規範として班位は存在するようで、それによって並び順などが決せられているようです。

法律や政令などではなく、あくまで皇室という組織の内部規範なので、どのようにも変更できます。

たとえば、時の天皇の意向で微妙に変更があるかもしれないし、TPOに応じて微修正があるかもしれない。

公式な見解が存在しない以上、正解はわかりません。

ただ、「皇族身位令」は昭和天皇の時代まで有効だったものなので、新憲法になったからといって、それを自由に変更したとは考えにくい。

なので一般的に、

皇族の班位(序列)は、旧「皇族身位令」に準拠してると考えられてます。

では、「皇族身位令」を見てみますと

旧皇族身位令より

「皇族身位令1条 皇族の班位は以下の順序による」

序列1位 皇后

2位 太皇太后

3位 皇太后

4位 皇太子

5位 皇太子妃

6位 皇太孫

7位 皇太孫妃

8位 親王、親王妃、内親王、王、王妃、女王

(8位の中での順位の決め方)

「皇族身位令2条」

1(ア)親王と王の班位は皇位継承の順序に従う。

1(イ)内親王と女王の班位は、1(ア)に準じる

2.1の規定で同順位になった場合は、男を先にし女を後にする。

では、これを前提に、具体的な順位を見てみます。

秋篠宮夫妻

秋篠宮家への憎悪が激しくて狂ってしまった人たちは、秋篠宮夫妻を親王扱いしてますが、それは称号上も法律上も完全に誤り。

法律上、秋篠宮殿下が「皇太子」なのは、以前説明したとおりです。

皇太子と宮家皇族の良いとこどりをする「秋篠宮システム」という特殊形態です。

で、そういう皇室典範上の問題だけではなく、称号の問題としても、

秋篠宮殿下は「親王」ではなく「皇嗣」です。

アタマおかしい人は、「皇嗣」称号に意味ないといいますが、それは皇室や王室の世界を知らないド素人というしかありません。

皇室・王室というところは、称号(タイトル)は命の次に大切だと言われるくらい厳格なものです。

ニックネームをつけるなんてありえないし、適当に称号をつけることもありません。

秋篠宮殿下は、「親王」だったものが「皇嗣」に変わりました。

日本語が読めれば「親王」でないのは明らかですし、経緯から「親王」よりも上位称号なのは明らかです。

愛子さまは「内親王」。

だから、「秋篠宮は宮家皇族だから愛子さまより序列が下」など、

ド素人なデタラメをいうのは、恥ずかしいからやめましょう。

「親王」よりも上位称号としての「皇嗣」。

「内親王」より下はあり得ません。

たぶん、皇室の意図としては、秋篠宮殿下は法律上の皇太子なので、皇太子と同格の称号として「皇嗣」としたのでしょう。

対外的にも、称号として「crown prince」を使ってますし、間違いないでしょう。

他に解釈のしようもありません。

よって、秋篠宮殿下は「皇太子」、紀子妃は「皇太子妃」の序列と考えていいです。

親王・王・内親王・女王

親王・王・内親王・女王は、序列8位ですが、その中での順位は

1.まずは「皇位継承順位」で決め

2.同順位の場合は、男を先にする

というルールです。

いうまでもありませんが、内親王・女王に皇位継承権はありませんので、この場合は父親の皇位継承順位がベースになります。

だから、同順位扱いという不思議な現象が起こりえます。

皇位継承権は、現在の天皇への親等の近さで決まるので、血縁が今上陛下に近いかどうかによるものと考えることも可能です。

ただ、念のために申し上げますが、内廷皇族、宮家皇族の区分は皇室経済法の区分にすぎないので、序列とは関係ありません。

で、

愛子内親王の父親は、今上陛下なので、最高位です。

佳子内親王、悠仁親王の父親は秋篠宮殿下なので、今上陛下の次。

同順位の場合は、男子優先。

よって、

1.愛子内親王

2.悠仁親王

3.佳子内親王

になるのが正しいと思いますが、

もし、悠仁親王が成人されて、愛子内親王より前に出るようなことがあったりすると、それは穏やかではないのです。

男系原理主義者による圧力が疑われることになるでしょう。

序列は、公式発表されてるものではないので、内部的に変更することは不可能ではないからです。

結論

では、結論です。

現在の皇族の序列(皇族身位令に準拠した推測)

天皇陛下は特別な存在なので、序列などという失礼な概念はございません)

(また、ラベンダーの解釈では、上皇陛下も天皇陛下と同じく、序列には含まれない特別な存在と考えてます。)

序列1位 皇后陛下

2位 上皇后陛下

3位 秋篠宮皇嗣殿下

4位 秋篠宮皇嗣妃殿下

5位 愛子内親王殿下

6位 悠仁親王殿下

7位 佳子内親王殿下

8位 常陸宮正仁親王殿下

9位 常陸宮妃華子殿下

10位 崇仁親王妃百合子殿下

11位 寬仁親王妃信子殿下

12位 彬子女王殿下

13位 瑶子女王殿下

14位 憲仁親王妃久子殿下

15位 承子女王殿下

なお、美智子上皇后については、皇室典範特例法4条2項で「皇太后」と同視することが明定されてますので、「皇太后」の序列になります。

ご注意
これは、あくまで皇族身位令に準拠した推測であって、公式には序列は発表されておりません。

週刊文春の悠仁さま記事

<ご質問>文春にて、学業状況の記事が出されましたが、信憑性はどの程度あるのでしょうか。また、この時期に報道した意図についてお聞かせください。
(同趣旨のご質問が多数あり)

週刊文春から悠仁親王の学業に関する記事が出ました。

こんな感じですね。

《秋篠宮家の帝王教育は大丈夫か?》筑附で「異例の成績」悠仁さま(17)の“真実”

前出の筑附高関係者は声を潜める。

「生物を除いては、文系科目も理数系科目も成績が伸び悩んでおられる。理解力を測るテストの点数が芳しくないと聞いています。筑附高では平均点も非公開で順位も明かされないため、同級生ですら彼の成績を知る生徒は限られる。ただ、この成績だと授業についていくのは難しく、ご本人も苦しい気持ちを抱えておられるのではないか

 そもそも筑附は超進学校として知られる。過去5年にわたって毎年20人を超える東大合格者を輩出し、偏差値は67。男女共学校では全国でもトップクラスだ。「浪人してでも東大や京大を目指す生徒が多い」(筑附OB)という。

悠仁さまは、そんな筑附に提携校進学制度を利用して入学された。戦後の男性皇族で学習院以外の高校に進学された初めてのケースだった。加えて、筑附への進学は、その後の大学進学にあたって本格的な入試に臨まれることを意味した。あらゆる点で異例の道のりを歩んでこられたのだ。

週刊文春 2024年8月15日・22日号 (太字、下線等はラベンダーによる)

皇室「支持者」は、愛子天皇派と男系原理主義者にわかれて、言論ヤクザ抗争を繰り返してます。

が、出版社は「商売」なので、どちらかの立場を鮮明にして反対側を攻撃することはない。

天皇家よりとか秋篠宮家寄りとか、多少の軸はありますが、基本は日和見。

武闘派の「女性自身」が、少し珍しいだけですね。

テーミスだって、天皇家も秋篠宮家も両方の批判しますからね。

ただ、週刊文春は、結構、秋篠宮家に寄っていたので、最近の傾向は妙な感じがあります。

編集部がどう考えてるか、私にわかりようはありませんが、この件に関していえば自然な報道ではないかと思います。

つまり、この件は小室圭の1回目の司法試験と同じですよ。

当時、みんな、小室圭は1発合格すると思い込んでいた。

当時の報道はすべて、小室圭優秀伝説&司法試験1発合格を前提。

合格して年収2000万は軽く超えるとか、試験の前からそういう話ばかりでしたよ。

でも、私は、孤独に思ってました。

そんなバカな。

どいつもコイツも正気じゃない。

小室圭が司法試験に1発合格するなんて、ありえないだろうと(1回目司法試験の話)。

だから、いくつも証拠をあげて司法試験1発合格は無理を証明してきましたが、皇室言論界はみんな狂ってますので、誰も私の話を聞いてくれませんでした。

今もそうですけどね(笑)

でも、予想どおり、小室圭は不合格だったでしょう。

悠仁親王の件も、それと同じような感じ。

普通に考えれば、

悠仁親王が東大に合格するなんてありえませんよ。

しかし、小室圭の時と同じで、推薦入学が可能であるかのような論調が出回ってますよね。

東大合格が規定路線のような論調。

おかしいでしょう。

やっぱ、この世界、狂ってるんでしょうね😱

で、小室圭の1回目の司法試験の前に、小室圭にやや疑問を呈していた媒体が、実は「週刊文春」なんですよ。

唯一といってもいいです。

私のようにハッキリと合格なんてありえないとか、そういうことは言ってませんが、小室圭が劣等生であることを「自然に報道してた」。

小室圭優秀伝説をソフトに否定してたのが、週刊文春です。

秋篠宮家寄りに転向する前の話ですけどね(笑)

だから、転向の件を無視すれば、今回も、もしかしたら同じではないかと。

自然な報道。

悠仁親王が、学力的に劣ることを自然に報道した。

悠仁親王優秀伝説を否定した。

単に、そういうことかもしれません。

そうすると、結論は見えてきますよね。

東大推薦合格は、まぼろし

そういう結論になる可能性は低くないと思います。

ということで、

このペースだと、いつ終わるかわからないですが、次回はペースアップしたいと思います。

あと、悠仁さま東大受験については、証拠をいろいろ出さないといけないので、話が長くなります。

もし、悠仁さま東大受験についての詳細分析を希望される方は、Xに「いいね」ください。

数が多ければ、真剣に考えてみたいと思います。

またよろしくお願いいたします。

ラベンダー

ではまた

Subscribe
Notify of
guest

5 Comments
Oldest
Newest
Inline Feedbacks
View all comments
ふくろう
ふくろう
3 months ago

こんにちは

悠仁様の東大推薦の記事、希望します。Xが使えない状態なので、コメントしました。

「東大推薦合格はまぼろし」の可能性を願っているものとして、ラベンダーさんの冷静な考察が知りたいです。
ただ、ツクフも結局うわさ通りの結果に終わったので、「東大はまぼろし」というのは希望的観測じゃないかと思ってしまいます。文春の記事が本当ならツクフで進級できている事も既に問題だと思います。普通に卒業もするのでしょうね。これまた問題ですよね。1年生が終わった時点で学習院に転校してやり直していたら、まだ国民は納得して火だるまは大きくならなかったと思います。東大に入学したらガソリンかけたような火だるまになってしまいます。それは避けてもらいたいです。皇室と国民、お互いの為に。

カプサイシン
カプサイシン
3 months ago
Reply to  ふくろう

ふくろうさん
>文春の記事が本当ならツクフで進級できている事も既に問題だと思います。普通に卒業もするのでしょうね。これまた問題ですよね。
文春の記事が事実かどうか分からないのに既成事実にして「問題」とするのは間違ってますよね?
宮内庁が悠仁さまの視察先として出したのは筑波大と玉川大ですね。
週刊誌を鵜呑みにするのは危険ですよ。

カプサイシン
カプサイシン
3 months ago
Reply to  ふくろう

ふくろうさん
>文春の記事が本当ならツクフで進級できている事も既に問題だと思います。普通に卒業もするのでしょうね。これまた問題ですよね。
問題は文春の記事を事実化してしまうことだと思います。
署名運動も運営側から指摘されたことに答えられず事実上、頓挫してしまいました。根拠なき批判は誹謗中傷を忘れてはなりません。メディアはこれを平気で行っています。叩きすぎた反動が少しずつ現れてきました。

ふくろう
ふくろう
3 months ago

ご意見ありがとうございます。
冷静にならないといけませんね。

愛子さまにしても悠仁さまにしても過酷な思春期を過ごされていて心痛みます

オクラ
オクラ
3 months ago

ラベンダー様 こんばんは
 丁寧な解説、ありがとうございます。皇族の序列をこんなに理路整然と示して頂くと、今までそういうものなんだろうなぁ、と見ていた皇族方のお出ましの様子がとても腑に落ちます。悠仁さまお出ましの際には、「穏やかに」願いたいものです。そして、「東大推薦入学はまぼろし」でありますように。実現すれば悠仁さまご自身も幸せにはなれないのではないでしょうか。

目次