小室圭を絶賛する人がやって来た

小室圭の合格を機に、小室圭を擁護するとか絶賛する人が出てくる予感はありました。

いろんな理由はありますが、タイミングは今が絶好ですからね。

前にお話しましたが、最終的には、マコムロ問題もVSバトルに吸収されると思います。

だから、小室圭を「絶賛」する変な人が出てくるのは想定内ですが、まさか、私のブログにやってくるとは思ってなかったです。

意表をつかれましたよ（笑）

そんなに小室圭を擁護したいなら、こんなマイナーなブログへ来なくても、篠原常一郎氏やアジアけいちゃん氏へコメントして熱弁をふるえばよいと思われますけどね。

篠原常一郎氏やアジアけいちゃん氏が「アホ」で、そこに集まってコメントしてる人たちが「事実確認不足のエコー状態」と主張されてるようですが、直接書き込んで「アホ」を証明したらいいと思いますけどね。

篠原さんたちが、事実確認不足なら、圧勝できるはずですよ。

まあ、
真面目に反論する意味はないですが、
せっかくネタを投入していただいたので、確認してみましょう。

小室圭を絶賛する人の主張

UFOさん、
今回は、コメントいただき、ありがとうございます。

さっそくですが、主張を見てみましょう。
原文は、以下の記事へついたコメントです。

とにかく、希少な小室圭擁護派のお考えですので、とても参考になりますね。

とにかく
UFO氏の結論としては、

「アンチの人、事実誤認、思い込みの人が多過ぎ。」

事実確認不足

だそうです。

そう思われるのは自由ですが、
結論としては、

事実誤認、思い込みが多すぎ。

というご意見
そっくりそのまま、UFOさんへお返しいたします（笑）
以下、その理由を述べます。

非弁行為は違法です。

順番に見ていきますね。

みな、憶測による判断しかしていないようです。

ハイそうです。
事実を検討するけど、ある程度は、憶測で述べるしかありません。
ＵＦＯさんは、憶測ではなく事実を述べているということですか。
そうですか～はは

小室圭が破格の扱いを受けている。その根拠がホームページ（笑）
ホームページの記載で、待遇を推認するのは、無理があります。
「破格の扱いであることは間違いありません。」
それこそ「思い込み」ですよ。
芸能人か何かと勘違いされてませんか？

「紹介されているのは弁護士業務の人のみ、約400人、KKもその一人。」

と書いてますが、
ＬＳのＨＰでは、小室圭の以外のロークラークも普通に紹介されてます。
「弁護士業務」（後述）の人だけじゃないです。
いろんな部署のロークラークが紹介されてます。
「破格の扱いであることは間違いありません。」
って、
いったい、何の「思い込み」ですか？
何か、幻想を見てませんか？

さらに問題なのは、
UFOさんの主張では、小室圭は、

Our Lawyers、つまり所属弁護士としての扱い。

と書いてますが、
大丈夫ですか？
本当に、大丈夫ですか（笑）

いわゆる資格のないものが弁護士業務を行うという、非弁行為が禁止されているのは、日本もアメリカも同じです。
非弁行為の禁止は、法廷内だけでなく、契約締結立ち合いや法律相談など、あらゆる弁護士業務に適用があります。

Our Lawyers、つまり所属弁護士としての扱い。

なんてこと、できるわけありません。
違法ですから

UFOさんは、ロークラーク小室圭について

業務は弁護士業務。

と堂々と書いていらっしゃるところを見ると、
非弁行為についての知識がないようですね。
ロークラークの業務が、弁護士業務なんてことはありえません。
あくまで、業務の補助するだけ。
非弁行為に抵触しないよう最大限の注意を払います。

ＵＦＯさんが憶測で小室圭を賞賛するのは自由ですが、
初歩的な知識を勉強してから書いた方が、よろしいかと思われます。

ちなみに
小室圭が、LSホームページのプロフィールに

Kei counsels entrepreuner・・・・

と書いてあるのは、資格持ってないのに弁護士業務をしてると疑われる危険な表現です。
もし、小室圭が実務の現場にいたなら、客からクレームがあるとか、弁護士会へ通報されかねません。
非弁行為は違法ですから
だから、常識的には事務所から訂正が入るはずですが、そのまま放置されているのはなぜか？

小室圭は戦力ではないから
何もしてないから客からクレームがくることも訴えられることもない。
非弁行為を疑われることもない。
そう考えるのが合理的じゃないですか。

１年１回だけ連名の「お知らせ」が出たこと

4月28日付、Client Alertに小室圭の名前が記載されたのは事実ですが、たったそれだけでは何の証明にもなりません。
ライターはKKのはず
というのは、UFOさんの思い込みじゃないですか、証拠はありますか？

小室圭は、１年ほどLSに在籍してます。
１年のうち１回、連名のClient Alertが発表されただけでしょう。
UFOさんが言うように、小室圭が「破格の扱いであることは間違いありません。」というなら、
何で１年に１回しか出てこないのですか？
もっと頻繁に出てきてもいいと思いますけどね。

それと、
他のClient Alertを全部事実確認されて、他のロークラークが連名のClient Alertに連名で出てこないことを事実確認されてますよね。
そうでないと、この連名のClient Alertが「破格の扱いであることは間違いありません。」とはなりません。
他のロークラークは２回、３回と連名で出てるかもしれませんからね。
もしかしたら、ロークラークが連名で出てるのは、この事務所ではよくあることかもしれない。
さっぱり、わかりません。
事実確認しないとね。

我々を事実確認不足と批判されているのですから、
ご自身は当然、事実確認されてますよね。

ぜひ、その事実を明らかにしていただきたいと思います。

１年に１回だけ連名の「お知らせ」が出たことが、そんなにスゴイことなのか。
事実確認をよろしくお願いいたします。

表彰されてないけど優秀な小室圭

まず、LLMで成績優秀で表彰ですが、
LLMの成績優秀が何の意味もなかったのは、小室圭自身の体験により証明されてます。
（週刊文春２０２１年９月２３日号記事参照）
JDの成績でないと、意味はないです。

さらに、「編入組のKKは（JD）表彰の対象外。」というのは、ソースをお示しください。
思い込みじゃないですか？

さらに

平均点で優秀者を3グループ分け、ランク3に入っている。ランク1は該当者なし。181人入学、その内日本人6人在籍。ランク3に日本人2名、従って、KKは日本人6人の内では1番か2番。もう一人のランク3の人は日本のベテランパラリーガル

これは何を言ってるのかよくわからないですが、ソースをお示しください。
正しいかもしれないし、間違ってるかもしれませんが、
ソースが明らかでなく、いきなりこんなこと言われても、何のことかわかりません。

だから、この件については、良いも悪いも言いようがないですが、
小室圭がJDで表彰されていないのは事実。
そんな人物を
中位以下の成績と推認するのは、社会通念上当然。
それを覆して、小室圭が優秀で「破格の扱いであることは間違いありません。」というなら、立証責任はUFOさんにあると思います。

ぜひ、情報ソースと「小室圭は表彰されてないのに優秀」だといえるのか。
ご説明を願いたいですね。

誰も見向きもしない「部活」のコンペで優勝

小室圭が優勝した論文コンペがどんなものか、事実確認されました？

１流のロースクール、２流のロースクールの学生を見かけない。
上位ロースクールの学生から見向きもされないコンペ。

詳しくは、１年前に記事を書きましたので、ご参照ください。
この問題は、当ブログでは１年前に解決済みです。

小室圭、NY論文コンペ優勝の価値

論文コンペに出された小室圭の論文も読めます。
失笑ものです。
当然です。
しょせん、このコンペは会費を払った会員が行ってる「部活」ですからね。
部活動
会費を払って、この部会に参加した人たちだけでコンペしてます。
会費払った部活動で、部内の一等賞を取っただけのこと。
例えれば、美術部の部内コンテスト１位を取ったという話。
そんなもの社会的に真面目に評価するバカはいないでしょう。

だから

LSに2年連続上位受賞の人は他にいないハズ。かなり、光っていると思う。

って、
他にいないのは、当然ですよ、
LSは、上位ロースクール出身者が多いでしょう。
上位ロースクール出身の優秀な人、
こんなコンペ、眼中にありませんよ。
ヒマじゃないし、会費払って、誰も、こんな「部活」に参加してませんよ。
参加していない以上、受賞者がいないのは当然。
小室圭だけですよ、こんな変なサークル活動してるの（笑）

確かに光ってますよね。別の意味で（笑）

UFOさんは、
「アンチの人、事実誤認、思い込みの人が多過ぎ。」
といいますが、
そっくり、そのままお返ししたいと思います。

２回不合格だった人を優秀だという根拠？

「アンチの人、事実誤認、思い込みの人が多過ぎ。」

といいながら、これは、思い込みで書かれたものでしょう。
憶測で書かれてますよ。
ちょっと意味不明な文章ですが（笑）

フォーダム大学卒業生は９０％以上、１回目の試験で合格するらしいです。
なのに、小室圭は、２回落ちて３回目で合格。
これは事実
客観的に、並以下の人材と判断するしかないでしょう。

それを否定するなら、
２回落ちても「破格の待遇」を受けられるほど優秀というなら
それを裏付ける事実を示さないと。

事実確認不足

とわれわれを言うのなら、どんな事実があって、小室圭が優秀だと言えるのか。
ぜひ、事実を示していただきたいと思います。

聞いたことのない世論調査（笑）

事実確認不足ですね。

世論調査といいながら、IT系会社の調査のみで結論づける。
大丈夫ですか？
ネット検索って、ご存じないですか？
検索窓にキーワードを入れると、検索結果として、欲しい情報が手に入ります。
やってみてください。
１０分もあれば、事実確認ができますよ。

この件の世論調査は、
毎日、朝日、読売、文春、女性自身など、大手メディアの調査がいくつもあります。
それを全部無視して、訳のわからないIT企業の調査を持ってきてどうしろと。

異常な事実確認不足ですね。

ちなみに、各社の調査の結果は、設問の違いがあるのでアバウトな紹介になりますが、以下のとおりです。

• 毎日新聞「祝福したい」38％　「祝福できない」35％　「関心がない」は26％
• 朝日「祝福したい」3％　「祝福できない」93％。
• 読売「良かったと思う」53％　「思わない」は33％。
• 文春「納得がいく」7.4％　「納得がいかない」83.7％
• 女性自身「納得できた」30.3％「納得できなかった」69.8％

他人に事実確認不足といっておきながら、自分はまったく事実確認をしない人。
面白い人ですね（笑）

結論

アンチの人、事実誤認、思い込みの人が多過ぎ。

と言いながら、ご自身が、
基本的な知識をしらなくて、思い込みが多すぎ。

事実確認不足のアンチが集まってエコー状態。

と言いながら、ご自身が、
大手メディアの世論調査も確認しないくらいの圧倒的な事実確認不足。

そういうのは、どうかと思いますよ。
まずは、自分自身が言うだけのことをしてるか確認しないと。

小室圭を擁護するのも自由ですし、
アンチを批判をされるのは、大いに結構ですが、
今回読ませていただいた内容では、あまりにもお粗末です。

さらに、
篠原常一郎氏やアジアのけいちゃん氏をアホ呼ばわりするなら、
それなりに能力を見せていただかないと。

篠原さんやけいさんの味方でも何でもないですが、
UFOさんが、
基本的な知識が理解できてなくて、
基本的な事実確認が圧倒的に不足してるのに、
人をアホ呼ばわりするのはどうかと思いますね。

ブーメランじゃないかと（笑）

以上でございます。

コメントいただきありがとうございました。

ということで
いずれにしても面白いですね。小室圭擁護派。

何か、小室圭本人が現れたようで楽しかったですよ（笑）

また、いらしてください。

ではまた