「週刊女性」は秋篠宮家の広報誌を貫く

　こんにちは、ラベンダーです。
　最近、週刊誌の論調が、急に変化しているようです。
　愛子さまの会見と筑附入試＆盗作が大きかったと思われます。
　そして、この後、
　筑附入学があって、小室圭の不合格発表があります。
　メディアの論調はどう変わっていくのか。
　４月も見逃せない展開になりそうです。

　それを踏まえて、順番にメディアをチェックしたいと思います。
　今日は、「週刊女性」です。
　
　

対応に苦慮する「週刊女性」

　さて、「週刊女性」。
　「週刊女性」は、言わずと知れた秋篠宮家の広報誌です。
　言うなれば、秋篠宮老人会の機関紙のようなもの。
　だから、天皇派からすれば、「週刊女性」の記事は腹の立つことが多いと思います。
　しかし、秋篠宮派が秋篠宮家を上げるのは当然のこと。
　冷静に見れば、秋篠宮家の考えを示唆してくれる貴重な媒体です。
　なので、ウォッチャーとしては、「週刊女性」のチェックは外せないですね。

　
　では、この状況で「週刊女性」は、どんな記事を出しているのか。
　愛子さまの会見（３月１７日）の後、出された記事を見てみます。
　全体的な特徴としては、記事が少ないということですね。
　「女性自身」や「週刊新潮」がどんどん記事出してきたのとは対照的に、ここ半月くらい大人しくしているようです。

　これは推測ですが、
　ネットで高く評価された愛子さまの記者会見については、秋篠宮家広報誌の立場上、それをず絶賛するわけにもいかない。
　しかし、悠仁親王ネタを書こうにも、別ルート進学と盗作問題で大炎上中。
　とても「祝・卒業」という上げ上げ記事を書ける状況でもない。
　「週刊女性」としては、何を書けばいいか、対応に苦慮していたのかもしれませんね。
　そして
　愛子さま大絶賛、悠仁さま大炎上という流れの中。
　出した答えがこの記事。

　この記事は、なかなか面白い記事です。
　ぜひ、リンク先で、全文読んでいただきたいですね。
　いろいろ、ジワリと来るものがあります。
　

皇室記事の恥ずかしい職人芸が炸裂

　今回の「週刊女性」の記事。
　苦悩が感じられます。
　さすがに、絶賛された愛子さまの会見を貶すわけにはいかない。
　でも、秋篠宮家広報誌としては絶賛するわけにもいかない。
　そこで、週刊誌記事によくあるテクニックが使われてます。
　それは
　言いにくいことは外部の識者に言わせる
　という定石化されたテクニックですね。
　マコムロ問題でよくありましたね。
　秋篠宮家の手前、本当は批判したくないけど、読者向けに批判も書かざる得ない。
　そういう時に、小田部先生とかに依頼して批判をさせて、編集部が直接秋篠宮家を批判することは避ける。
　あちこちの雑誌で使われてましたよ、この不毛なテクニック。
　だから、小田部先生、売れっ子になってましたよね。
　

　で、今回は、この逆モーションですよ。
　秋篠宮家の手前、本当は絶賛したくないけど、読者向けに絶賛も書かざる得ない。
　そこで、外部の有識者を使って愛子さまを絶賛させた。
　だから、注意が必要です。
　この記事では、愛子さまを絶賛してますが、それは編集部の見解ではないということ。
　
　では、
「週刊女性」編集部としての見解はどこにあるのか。
　当然、「週刊女性」は秋篠宮家に有利な話をするわけですよ。

　愛子さま絶賛　→　外部の人間に言わせる
　秋篠宮家寄りの話　→　編集部の見解

　このように立場を上手に使い分けることで、秋篠宮家の広報誌という立場と読者うけという、相反する立場を両立させたということです。
　前にどこかで書きましたが、皇室記事の恥ずかしい職人芸ということですね。
　では、編集部がしたかった秋篠宮家寄りの話とは、何か？
　

マコムロ問題についての論調

　まずは、マコムロ問題。

　直接、小室眞子への批判をしないのは相変わらずの弱腰ですが、マコムロを擁護しないで批判するという論調は、すべてのメディアに共通してきました。
　マコムロ批判は容認された。
　ということかもしれませんね。
　秋篠宮家の大炎上をもたらしたのは、マコムロ問題にあるのは明らかですからね。
　だから、
　秋篠宮家とマコムロを切り離したい
　という動きがあってもおかしくないと思います。
　この点、もう少し、いろんなメディアの論調を見ないと何ともいえませんが、「週刊女性」や「女性自身」がストレートにマコムロ批判するということは、そういう流れかもしれませんね。

言うまでもありませんが、当ブログにとっては大歓迎な流れです。

　あと蛇足ですが、小室眞子。
　自分さえ良ければ、家族を地獄を突き落としても関係ない。
　日本国政府のサポートで、悠々自適のニューヨーク暮らし。
　そんな小室眞子は、
　このマコムロ問題において、とても問題ある人物であることが明らかになってますので、会見に至る経緯がどうであろうと、質の悪い会見しかできなかったでしょう。
　

あくまで秋篠宮家の広報誌を貫く

　さて、いよいよ、この記事のメインです。
　これが「週刊女性」編集部の見解なのでしょう。

　これは、天皇派の人からすれば、ふざけるな！という話になりますね。
　要約すると、こんな感じでしょうか。

　１．愛子さまが天皇になられる可能性はゼロ
　２．しかし、女性皇族が結婚後も皇室に残る案が検討されている
　３．佳子内親王は、自由になりたいから皇室に残らない
　４．しかし、愛子さまは皇室に残られる
　５．そして、「悠仁天皇」を支える役割をする

　悠仁天皇を愛子内親王がサポートする。
　それが
　将来の皇室を支える、おふたりの“ポジション”が見えてきた─。
　
　と「週刊女性」は主張したいのでしょうが、
　姉二人は、悠仁さまをサポートしないで、皇室脱出するくせに、
　天皇家の皇女である愛子さまが、何で悠仁さまのサポート役にさせられるのか。
　ふざけるな！
　冗談じゃない！
　天皇派の方々からすれば、激怒しますよね💢💢💢
　

　だから、この「週刊女性」の記事。
　天皇派の人々を怒らせるような、
　思い切った踏み込みをしてます。
　外部の人間を使って、さんざん愛子さまを持ち上げておきながら、
　最後は、編集部の見解として、

　秋篠宮家の天下は揺るがない

　という主張をもってきたわけですよ。
　つまり
　「週刊女性」は、今後も秋篠宮家の広報誌として、秋篠宮家の発展に意を尽くすということです。
　もちろん
　わが国には、言論の自由も思想信条の自由もありますので、何も問題ありません。
　私とは意見が合わないですが、これはコレでいいと思いますよ。

　ＶＳバトルの人からすれば、外部の人間を使って、中途半端に愛子さま上げしたのはおかしいと言うかもしれませんが、それは違うと思います。
　陰謀論ブログとは違って、「週刊女性」は商業出版ですからね。
　ＶＳバトルの人のように、相手方を全否定して罵倒し続けることはできません。
　微妙なバランスをとったり、営業的な要素も加味しながら、主張をする。
　そういう制約の中で、今回「週刊女性」は。

　愛子さまが天皇になられる可能性はゼロといっていいでしょう。

　と踏み込んだわけですからね。
　商業誌としては、思い切った踏み込みですし、
　秋篠宮家の広報誌としては、十分な意見表明だと思います。
　

　ただ、ひとつ気になりましたのは、
　愛子さま大絶賛、悠仁さま大炎上という流れの中。
　このタイミングで踏み込んだということ。
　この話、
　緊急性はないでしょう。
　もっと落ち着いてからでも、十分に間に合う話。
　あえて、このタイミングでこれを言う意味は何か？？？

　いくつか考えてみました。
　秋篠宮家側からの援護射撃要請という可能性もなくはないですが、
　たぶん、踏み絵を踏んだ、とファンタジー解釈します。
　そう
　秋篠宮家への忠誠は変わらないという踏み絵。
　大逆風の今だからこそ、あえて踏み絵を踏んで忠誠を誓う。
　そういう意味だと理解しました。
　

　ちなみに、私は天皇派でも秋篠宮派でもなく、民主主義派なので、
　皇位継承問題は、国民投票のようなできるだけ民意が反映される形で、決められるべきだと思ってます。
　わが国は、戦後、民主主義国になったにもかかわらず、皇位継承権について一度も民意が問われたことがありません。
　だから、これだけいろんな意見がある以上、きちんと民意を問うべきです。
　暗闇で政治家の談合によって決められる性質のものではありせん。
　日本国統合の象徴ですからね。
　国民の民意により決められるべきなのは、明らかだと思います。
　

　ということで
　結局、「週刊女性」は

　秋篠宮家の広報誌

　という立場を貫くようです。
　だから、私たち一般人ウォッチャーとしては、今まで通り、
　「週刊女性」をウォッチして秋篠宮家の動きや考え方を推測する。
　ということになろうとかと思います。

　今、状況がややこしいですからね。
　今後の「週刊女性」の記事は注目すべきだと思います。
　ちなみに、最新号の皇室記事タイトルは
　
　「秋篠宮さま（56）が見誤った「お伊勢参り」の副反応」

　このタイトルで秋篠宮家批判でないとすれば、いったい、どんな記事になるのか。
　興味深いですね。また、レポートします。
　

　長くなりました。
　今日はこれくらいにさせていただきます。
　またよろしくお願いいたします。