雅子皇后「遅刻癖」報道の分析

こんにちは、ラベンダーです。

今日は、ブログを書く気はなかったのですが、例の「女性セブン」の問題記事がネットにアップされましたので、仕方なく書くことにしました。

たまたま偶然ですが、例の「女性セブン」の記事を解説するには、前回の記事の知識が必要です。
ところが、前回の記事が期間限定公開なので、
その記事が公開されている間に、この「女性セブン」の記事を解説するしかない。
しかも、最近、平日は仕事が忙しいので、
そういう意味で、今日やるしかない。
ということで、イレギュラーな更新ですが、
よろしくお願いいたします。

毎回同じこと、申し上げてますが、
私は、天皇家支持でもないし、秋篠宮家支持でもありません。
天皇派VS秋篠宮派の悪口雑言ケンカに参加はしません。
社会常識をベースにした、一般的な考察です。
もし、「敵」「味方」に分かれて罵り合うケンカから離れられない方は、当ブログを読んでも時間の無駄なので、他所行って、好きなだけケンカしてくださいませ。
よろしくお願いいたします。

雅子皇后「遅刻」記事が出された前提

まずは、
前提を復習しましょうか。

女性誌が独自判断で皇后批判をすることはありえない。

女性誌が、編集部の独自判断で、皇后批判をすることはありえない。

皇室批判は、一般社会では、今もタブー視されてます。
もちろん、言論界でも、ある程度はタブーです。
下手すると、どこかの団体から、ご挨拶があるかもしれない。
そういう話ですので、娯楽雑誌である女性誌ごときが、独自判断で皇族を非難することはあり得ません。

小学館（女性セブン）が、秋篠宮家寄りの媒体であることは事実です。
だから、秋篠宮家上げ記事を独自判断で書くことは、普通にあるでしょう。
それは独自判断で問題ない。
でも、
皇后批判を独自判断で書くことはありえない
それは絶対にない。
断言できますよ。

勝手に書いて、大問題になったら、最低でも皇室・宮内庁出禁ですが、下手すると会社が吹っ飛びかねない話です。
「週刊女性」や「女性セブン」は秋篠宮家寄りの媒体ですが、そんなバカなことしません。
秋篠宮家上げ記事は、いくらでも書けますが、

皇后批判を独自判断で書くことはありえない

東宮時代と違い、今は皇后陛下ですから。
昔のように、簡単に非難することはできません。

だから、
どこからかリークがあり、会社的に書いても問題ないと判断されたから書いたのです。
これは、ほぼ社会常識です。
「週刊文春」や「週刊新潮」であったとしても、同じです。
この点に争いはありません。

情報の出どころは？

次に、誰が、この記事を書かせたか？

論理的には、いくつかの可能性があります。

＜犯人候補＞

• 秋篠宮家
• ＪＫＧ
• 宮内庁
• 官邸（政府）
• その他の利害関係人

皆さんがどう思われるかは自由なので、自由に考察していただきたいと思いますが、
「秋篠宮家」や「ＪＫＧ」は、ないと思います。

というか、
仮に、「秋篠宮家」が書けと命じたとしても、それだけで出版社は動きません。
上げ記事は、いくらでも書かせることは可能ですが、皇后を攻撃する記事は、会社全体が審査してOKがでないと、たとえ秋篠宮家の依頼であっても、書くことはできません。
皇后を攻撃する記事を書かせたいのであれば、
政治家＋官僚＋関連団体・企業で構成される税金強奪連合。
税金強奪連合に頼むしかないですね。
税金強奪連合が書けといえば書くでしょう。
「秋篠宮家」もそれは承知してるでしょうから、出版社を使う場合は、税金強奪連合に依頼して動いてもらう。
そういう形になると思います。
ＪＫＧも、基本やり方は、同じです。

だから、「秋篠宮家」や「ＪＫＧ」から依頼があって、税金強奪連合が動いたということになりますが、それは考えにくいですね。
天皇家が気に入らない、雅子皇后が気に入らないから、雑誌で貶める。
なんて、子供のケンカみたいな話で、税金強奪連合は動きません。

税金強奪連合が動くのは、
カネや利権、票田などの具体的な利益がある案件です。

なので、
今回の件で、税金強奪連合が動いた可能性は、ゼロではないですが、
「秋篠宮家」や「ＪＫＧ」から依頼で動くというのは、ないと思います。
連中は、そんなに幼稚じゃない。

天皇家が気に入らない、雅子皇后が気に入らないから、雑誌で貶める。

なんて、子供みたい動機で、現実の実務は動きませんからね。
それは、宗教老人の妄想の世界です。
現実は、もっとシビアです。

となると、
やはり、宮内庁が本命だと思いますね。

出版社というのは、単なる株式会社です。
皇后批判のような大それたことをして、それで問題になった場合

（ア）どう責任を取るのか
（イ）誰が責任を取るのか

が社内的に問題になります。
それがクリアされないと、記事を載せることはできません。
仮に「秋篠宮家」あたりの小物（失礼ｗ）から独自に依頼があったとして、
それで社内稟議を回しても、上でストップがかかって終わりですよ。
その記事を見た「官邸」や「宮内庁」が怒った場合、誰も責任取れないでしょう。

皇后批判のような大それたこと

そんなことが、社内稟議でOKが出る状況。
それは責任追及される可能性がないのが明らかな場合だけ。
つまり

宮内庁か官邸からのリーク

以外にはありえないと思います。
ここからのリークだと、

責任追及されることありませんからね

会社とか組織というのは、常に、誰が責任を取るのか、という問題があります。
まともに、会社勤めしたことある人なら、すぐに理解できるでしょう。

皇后批判のような大それたこと

それで問題になった場合、誰も責任取れませんって。

昔の東宮バッシングの時代と違って、相手は皇后ですから。
よほどの筋からの要請でない限り動かないし、動けない。
それが、出版社の現実。
だから

今回は、権力方面からのリークってことで確定ですよ。

酷い園遊会の責任の所在は？

酷い園遊会でしたね。

雷雨の中、２時間以上も屋外に立たせたまま歓談するという非常識。

呆れて、笑うしかないですね。
天気は事前にわかってましたからね。
屋内で開催するプランBを用意しておけばいいだけの話。
そういう常識がないというのは、もうどうしようもないですよ、宮内庁。

運営責任は宮内庁にあるのですから。
ほぼ１００％、宮内庁のバカ官僚の責任です。

両陛下および皇族の皆様は、むしろ被害者

これは、ハッキリ強調しておきたいと思います。
年収１０００万円を超える高い給料もらっている高級官僚が、この程度の会もまともに運営できないのだから、税金泥棒級の失態といえるでしょうね。

話としては、それで終わりですよ。

雅子皇后を擁護する気は、まったくありませんが、
雅子皇后が「遅刻」したとして、それで３０分遅れたとして、もう状況は同じようなものです。
雨中の歓談が、２時間なのか１時間半なのかを論じるって、意味ないでしょう。

そもそも
雷雨の中、屋外の園遊会をしたことが問題

ですからね。
雷雨ですよ。落雷がある可能性すら、ゼロではないわけですよ。
どうして、屋外でするの？

園遊会の運営がアホすぎて終わってる

という話です。

それがいつの間にか、雅子皇后の「遅刻」の話がメインになっているのは、陰謀以外に考えようがないと思いますよ。
どういう陰謀か？
わかりやすいですよね。

アホな運営をした宮内庁の責任逃れ

に決まってるじゃないですか。
こんなに、わかりやすい話もないと思いますけどね。

雅子皇后の「遅刻癖」

雷雨の中、屋外で歓談するという酷い園遊会。

どしゃぶりのなか2時間以上立ちっぱなしで待ちぼうけの状態。

という事態に陥ったのは、運営する宮内庁の責任です。
しかし、
雷雨の屋外という状況を鑑みて、できるだけ歓談を早く切り上げるのが、常識的な対応だと思いますが、長時間の歓談をそのまま行ったというのは、融通がきかないというか偏屈というか、それは問題あるとは思います。

本当に「国民に寄り添う」っていうなら、
まずは、目の前にいる雷雨に打たれて、立ちっぱなしの気の毒な人たちに寄り添うべきだったと思いますよ。
けど、これは、人しての資質の問題なので、本題とは関係ないので、これくらいにします。

本質的な話に戻すと、

雷雨の中、屋外での園遊会を強行

したのは宮内庁の責任ですから、攻められるべきは宮内庁であって、雅子皇后ではない。

ところが、
雅子皇后の「遅刻」が大問題のように、話がすり替えられてしまった。

しかも、
話のすり替えだけでなく。

遅刻癖

ということで、日常的な大問題だと言ってるわけですよ。
変じゃないですか？

今回の記事が、宮内庁の責任逃れで書かせたのは明らか。
しかし、
責任逃れだけなら「遅刻癖」は必要ないわけですよ。
遅刻が原因でこうなった、といえば済むだけのことです。
それを

遅刻癖

とまで言ってるのは、責任逃れにとどまらず、雅子皇后へ逆襲してますよね。
もっと、わかりやすく言えば、逆ギレ説教してるわけですが、
これは危険な兆候ですよ。

責任逃れ以上のことを考えている。
むしろ、攻撃してる。

ってことですからね。

とても危険な兆候ですね。

攻撃した理由は、ハッキリとはわかりません。
ただ、天皇派VS秋篠宮派の争いは無関係です。

雅子皇后の批判が出ると正気を失って、なんでもかんでも「秋篠宮家が」「ＪＫＧが」と大騒ぎする人がいますが、そういう人は、死ぬまで悪口戦争やるしかないですね。

今回は、そういう話じゃない。

では、なぜ？？？

遅刻癖

なのか？

今回の事件の結論を推測する

まず、
宮内庁が、責任逃れのために、記事をかかせたのは明白。
それは問題ない。
岸田首相も出席されていたので、

官邸サイドから、叱責された

というところでしょう。
雷雨の中、首相を何十分も待たせたのだから、確実に責められたと思います。
厳しい叱責が、間違いなくあったと思います。
で、官僚にとって、

官邸からの叱責は、死ぬほどヤバイ

理由は、ご存じのとおりです。
官邸は、官僚の人事権を持ってますし、天下りの采配もしてます。
高級官僚にとっては、人生を官邸に握られているに等しい。
だから

宮内庁の役人は、天皇をほったらかしにしても、官邸に忠誠を尽くす

そういう人種なのですよ。

官邸からの叱責は、死ぬほどヤバイ

宮内庁の高級官僚。
今回の大失態に青ざめたでしょうね。
官邸の機嫌を損ねるのは、官僚にとっては命とりです。

なので、
責任を雅子皇后へなすり付けるくらいのことは、平気でやるでしょう。
天皇陛下も雅子皇后も、天下りの世話はしてくれませんからね（笑）

犯人は宮内庁の高級官僚

これは、かなりの高い確率で当たってると思います。

ただ、問題は、

遅刻癖

そこまで貶める必要はないはずですので、その点については別の推測が必要です。
いくつか、推測はありますが、そこははっきりしないですね。
何か、面白い推測があれば、コメントください。
念のために申し上げますが、
秋篠宮家は関係ないですからね。
そうやって、高級官僚を擁護しても、天皇家にとって良いことはないですよ。

今回は、天皇家VS秋篠宮家という話じゃない。
高級官僚 VS 天皇家
という話。
徹底的に宮内庁の責任追及しとかないと、むしろ、天皇家がヤバイ。
今回の話の根幹は、
宮内庁と天皇家の力関係の問題。
だから
秋篠宮家とかJKG とか持ち出すと、バカ官僚が大喜びするだけですが、
たぶん、信者さんは、秋篠宮家とかJKGのせいにするんだろうね。
愚かだなあ・・・

余計なお世話を承知で言うけど、
信者風に言えば、今回の「敵」は、秋篠宮家じゃなく高級官僚。
雅子皇后が「遅刻」したとか、しないとか、そういう次元の低い話じゃないの。

すべての責任を雅子皇后にかぶせようとしてる

というのが本質。
雅子皇后に「遅刻癖」があるとか、ないとか、そこが争点じゃない。

責任は、雅子皇后にある

と殴りかかってきてるのですよ。
だから、
こういう高級官僚のやり口を見逃して、秋篠宮家がどうたらJKG どうたらとか、くだらないこと言ってると、高級官僚の思うつぼってことですよ。
この先、連中は

ことあるごとに、雅子皇后へ責任かぶせるよ。

それでもいいなら、秋篠宮家がどうたらJKG どうたらとか、くだらないこと言ってればいいし、それが許せないなら、堂々と高級官僚連中を批判すべきです。

今回に関しては、秋篠宮家・ＪＫＧ関係ないです。

この事件、
争点は、天皇家と高級官僚の力関係。
高級官僚 VS 天皇家
それを理解しないと。

天皇家支持者の知性が問われますね。
じっくり見させていただきましょう。

で、
まとめますが
今回の騒動、

まあ、自然に考えると、
官邸から叱責された官僚が逆ギレして、雅子皇后へ報復した
という線が本命かと思われます。

連中は、待たされた一般人のことなんて、何も考えてませんが、

岸田総理を待たせた。

という点は、人生を左右するくらい死ぬほど重要なので、
官僚としては、「遅刻」した雅子皇后が許せなかったのでしょう。

天皇陛下も雅子皇后も、天下りの世話はしてくれませんからね（笑）

ただ、私の推測する結末ですが、
令和皇室の過去の事案を見たとき。
オリンピックの例、安倍さん国葬の例、などを見たとき。
結局、令和皇室は、権力側には逆らわず、恭順の意を示してばかりですので、
今回も同じような結末になりそう。

「遅刻癖」と官僚に脅された雅子皇后。
腹立つけど、結局は官僚の言いなりになる。
そういう展開を予想してます。

最後に勝つのは、高級官僚。

さえない結論で申し訳ないですが、そうなると思います。

最後に

雅子皇后に「遅刻癖」があるのか、ないのか、
それは私にはわからないし、興味ないので、特に調べてもいません。
肯定もしないし、否定もしない。
その点は、各自がご自由に、判断されればよいと思います。

「雅子皇后の「遅刻癖」は、官僚に捏造されたもの」
と主張する人もいるでしょうし、

「雅子皇后の「遅刻癖」が酷いので、官僚が逆ギレした」
と解釈する人もいるでしょう。

どちらの推測も可能とは思いますが、
その点についても、私からは、特に見解はございません。
ご自由にどうぞ。

とりあえず、臨時のブログ更新でした。

ではまた

（５月２６日追記）

追加情報がありましたので、追加記事を書きました。

＜追加記事＞